0119 A DEDICATED BRAINSTEM CIRCUIT CONTROLS REM SLEEP
Notice bibliographique
Résumé
It remains unclear which neural circuit triggers REM sleep and REM sleep atonia, but glutamate neurons in the subcoeruleus (SubCGLUT) are hypothesized to control REM sleep as well as REM sleep atonia by activating GABA neurons in the ventral medulla (vMGABA). Here, we aimed to determine how optogenetic activation and inhibition of the SubCGLUT-vMGABA circuit impact REM sleep and REM sleep atonia. To control the neuronal activity of the glutamatergic SubC neurons, we bilaterally infused 200nL of an adeno-associated viral vector (AAV) containing either a light-sensitive excitatory opsin (AAV-EF1α-DIO-ChETA-eYFP) or a light-sensitive inhibitory opsin (AAV- EF1α-DIO-ARCH-eYFP) or an inert control protein (AAV- EF1α-DIO-eYFP) into the SubC of 33 Vglut2-cre mice. Animals were instrumented for EEG and EMG recordings. SubCGLUT neurons were activated or silenced specifically during REM sleep. In another set of animals, the SubCGLUT-vMGABA circuit was inhibited continuously during REM sleep at the level of the vM. Only animals that had histological verification of eYFP expression in the SubC region and projection fibers in the vM were used for analysis. We used Vglut2 fluorescent in situ hybridization and/or Vglut2-tdTomato expressing mice to confirm the specificity of our virally-mediated opsin expression. We found that activation of SubCGLUT neurons increased the length of REM sleep episodes by 77 ± 3% (n=5, p<0.01), and further decreased motor activity during REM sleep (n=5, p<0.01). In contrast, inhibition of SubC cells shortened the duration of REM sleep episodes (n=6, p<0.01), and increased overall motor activity by 26% (n=5, p<0.01). Importantly, silencing SubCGLUT transmission at the vM (SubCGLUT-vMGABA) increased overall motor activity during REM sleep (n=3, p<0.05) without affecting REM sleep amounts (n=3, p=0.639). These results support the hypothesis that neurons in the SubCGLUT-vMGABA circuit control both REM sleep and REM sleep atonia. This research was funded by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC), the Canadian Institutes of Health Research (CIHR), and the CIHR Sleep and Biological Rhythms Toronto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».