Intriguing Catalyst (CaO) Pretreatment Effects and Mechanistic Insights during Propylene Carbonate Transesterification with Methanol
Notice bibliographique
Résumé
Transesterification of cyclic carbonates to dimethyl carbonate using metal oxide (CaO, BaO and SrO) catalysts is reported with the objective of understanding the pretreatment effect of methanol and cyclic carbonates on catalytic performance. Stirred batch reactor experiments reveal that with untreated CaO as catalyst, significant induction time was observed. The induction time was eliminated upon CaO pretreatment with methanol and the transesterification activity increased from 11 to 947 h –1 . In contrast, pretreatment with PC resulted in a prolonged induction time and rate inhibition. Further, although the methanol pretreatment effects were found to be irreversible, those with PC were reversible upon methanol treatment. Pretreatment of CaO with other cyclic carbonates including ethylene carbonate (EC) and 1,2-butylene carbonate (BC) showed similar transesterification trends as PC. Based on these experimental results and complementary catalyst characterization results using SEM, CO 2 -TPD, XRD, FT-IR, XANES and 13 C NMR, a possible reaction mechanism that involves methoxy species as the key intermediate is proposed. In the last, recycle experiments were carried out verified that the catalyst is stable during successive cycles of substrate addition. These results provide new fundamental insights into transesterification catalysis and guidance for rational catalyst design and activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».