MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609075418

Ideas for improving preoperative preparation of children for anesthesia: Winners of a competition in France

2012· article· en· W2609075418 sur OpenAlexaff
Carl L. von Baeyer, Deirdre E. Logan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnesthesiologyMedicineHealth careNursingVettingPsychological interventionPsychologyMedical educationPolitical scienceAnesthesia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SPARADRAP, a nonprofit organization based in Paris, France, was founded in 1993 with the objectives of improving management of pain in children, better preparing children for health care interventions, and more fully involving family and friends when children are sick and hospitalized. Despite the improvement of technical methods and safety, anesthesia remains a cause of major concern for children and parents. These legitimate fears and pain can be significantly reduced when a project to better welcome and prepare children is established by departments of anesthesia. To encourage these initiatives and promote their development, SPARADRAP launched a national competition in 2011 for teams from the anesthesia departments of hospitals in France. SPARADRAP received 13 eligible applications from institutions ranging from academic tertiary care hospitals to primary care hospitals. The multidisciplinary jury comprised professionals from anesthesiology (nurse and physician), psychology, and sociology. The jury paid special attention to methods that promote the following: provision of information to child and families, well-being and comfort, separation from parents, assessment and relief of pain, and parental presence postoperatively. The team approach, the introduction of protocols, and a process of evaluation and sustainability were also part of the selection criteria. The winners of the contest were notified in September, 2012 (http://tinyurl.com/prix-duconcours), and they were awarded certificates depicting gold, silver and bronze anesthesia masks (Table 1). This competition revealed the inventiveness and effort of some units in taking care of children undergoing surgery and in ensuring that the operating room was no longer a closed and frightening place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0110,004
Communication savante0,0180,005
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0080,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207