MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609129987 · doi:10.1097/rct.0000000000000617

Dual-Energy CT: Balance Between Iodine Attenuation and Artifact Reduction for the Evaluation of Head and Neck Cancer

2017· article· en· W2609129987 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computer Assisted Tomography · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIodineArtifact (error)AttenuationMedicineImaging phantomNuclear medicineMonochromatic colorHounsfield scaleComputed tomographyBiomedical engineeringRadiologyMaterials scienceOpticsComputer scienceArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Dual-energy computed tomography high energy virtual monochromatic images (VMIs) can reduce artifact but suppress iodine attenuation in enhancing tumor. We investigated this trade-off to identify VMI(s) that strike the best balance between iodine detection and artifact reduction. METHODS: The study was performed using an Alderson radiation therapy phantom. Different iodine solutions (based on estimated tumor iodine content in situ using dual-energy computed tomography material decomposition) and different dental fillings were investigated. Spectral attenuation curves and quality index (QI: 1/SD) were evaluated. RESULTS: The relationship between iodine attenuation and QI depends on artifact severity and iodine concentration. For low to average concentration solutions degraded by mild to moderate artifact, the iodine attenuation and QI curves crossed at 95 keV. CONCLUSIONS: High energy VMIs less than 100 keV can achieve modest artifact reduction while preserving sufficient iodine attenuation and could represent a useful additional reconstruction for evaluation of head and neck cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle