<sup>40</sup>Ar/<sup>39</sup>Ar and Rb‐Sr Ages of the Tiegelongnan Porphyry Cu‐(Au) Deposit in the Bangong Co‐Nujiang Metallogenic Belt of Tibet, China: Implication for Generation of Super‐Large Deposit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Tiegelongnan deposit is a newly discovered super‐large porphyry‐epithermal Cu‐(Au) deposit in the western part of the Bangong Co‐Nujiang metallogenic belt, Tibet (China). Field geology and geochronology indicate that the porphyry mineralization was closely related to the Early Cretaceous intermediate‐felsic intrusions (ca. 123–120 Ma). Various epithermal ore and gangue mineral types were discovered in the middle‐shallow part of the orebody, indicating the presence of epithermal mineralization at Tiegelongnan. Potassic, propylitic, phyllic and advanced argillic alteration zones were identified. 40 Ar/ 39 Ar dating of hydrothermal biotite (potassic zone), sericite (phyllic zone), and alunite (advanced argillic zone) in/around the ore‐bearing granodiorite porphyry yielded 121.1±0.6 Ma (1σ), 120.8±0.7 Ma (1σ) and 117.9±1.6 Ma (1σ), respectively. Five hydrothermal mineralization stages were identified, of which the Stage IV pyrite was Rb‐Sr dated to be 117.5±1.8 Ma (2σ), representing the end of epithermal mineralization. Field geology and geochronology suggest that both the epithermal and porphyry mineralization belong to the same magmatic‐hydrothermal system. The Tiegelongnan super‐large Cu‐(Au) deposit may have undergone a prolonged magmatic‐hydrothermal evolution, with the major mineralization event occurring at ca.120–117Ma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».