Heterocyclic Aromatics in Petroleum Coke, Snow, Lake Sediments, and Air Samples from the Athabasca Oil Sands Region
Notice bibliographique
Résumé
The aromatic fractions of snow, lake sediment, and air samples collected during 2011-2014 in the Athabasca oil sands region were analyzed using two-dimensional gas chromatography following a nontargeted approach. Commonly monitored aromatics (parent and alkylated-polycyclic aromatic hydrocarbons and dibenzothiophenes) were excluded from the analysis, focusing mainly on other heterocyclic aromatics. The unknowns detected were classified into isomeric groups and tentatively identified using mass spectral libraries. Relative concentrations of heterocyclic aromatics were estimated and were found to decrease with distance from a reference site near the center of the developments and with increasing depth of sediments. The same heterocyclic aromatics identified in snow, lake sediments, and air were observed in extracts of delayed petroleum coke, with similar distributions. This suggests that petroleum coke particles are a potential source of heterocyclic aromatics to the local environment, but other oil sands sources must also be considered. Although the signals of these heterocyclic aromatics diminished with distance, some were detected at large distances (>100 km) in snow and surface lake sediments, suggesting that the impact of industry can extend >50 km. The list of heterocyclic aromatics and the mass spectral library generated in this study can be used for future source apportionment studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».