C-peptide attenuates acute lung inflammation in a murine model of hemorrhagic shock and resuscitation by reducing gut injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The study aims to evaluate whether C-peptide can reduce gut injury during hemorrhagic shock (HS) and resuscitation (R) therefore attenuate shock-induced inflammation and subsequent acute lung injury. METHODS: Twelve-week-old male mice (C57/BL6) were hemorrhaged (mean arterial blood pressure maintained at 35 mm Hg for 60 minutes) and then resuscitated with Ringer's lactate, followed by red blood cell transfusion with (HS/R) or without C-peptide (HS/R + C-peptide). Mouse gut permeability, bacterial translocation into the circulatory system and intestinal pathology, circulating HMGB1, and acute lung injury were assessed at different times after R. The mice in the control group underwent sham procedures without HS. RESULTS: Compared to the sham group, the mice in the HS/R group showed increased gut permeability (6.07 ± 3.41 μg of FD4/mL) and bacterial translocation into the circulatory system (10.05 ± 4.92, lipopolysaccharide [LPS] of pg/mL), and increased gut damage; conversely, mice in the HS/R + C-peptide group showed significantly reduced gut permeability (1.59 ± 1.39 μg of FD4/mL; p < 0.05) and bacterial translocation (4.53 ± 1.08 pg of LPS/mL; p < 0.05) with reduced intestine damage. In addition, mice in the HS/R group had increased circulating HMGB1 (21.64 ± 14.17 ng/mL), lung myeloperoxidase) activity (34.4 ± 8.91 mU/g of tissue), and pulmonary protein leakage (2.33 ± 1.16 μg Evans blue/g tissue per minute). Mice in the HS/R + C-peptide group showed decreased HMGB1 (7.27 ± 1.93 ng/mL; p < 0.05), lung myeloperoxidase (23.73 ± 8.39 mU/g of tissue; p < 0.05), and pulmonary protein leakage (1.17 ± 0.42 Evans Blue/g tissue per minute; p < 0.05). CONCLUSION: Our results indicate that C-peptide exerts beneficial effects to attenuate gut injury and dysfunction, therefore diminishing lung inflammation and subsequent injury in mice with HS and R.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».