MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609276028 · doi:10.5539/jps.v6n2p38

Establishment of Callus Induction and Cell Suspension Cultures of Dendrathema Indicum var. Aromaticum a Scented Chrysanthemum

2017· article· en· W2609276028 sur OpenAlexvenueno aff
Liyan Jin, Yang Yang, Mingxue Gong, Jijia Wang, Neil O. Anderson, Miao He

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAllelopathy and phytotoxic interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCallusSubculture (biology)Explant cultureSuspension cultureBiologyBotanyProtoplastShootHorticultureMurashige and Skoog mediumDry weightCell cultureIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendranthema indicum var. aromaticum is an important aroma plant in genus Dendrathema, and the establishment of callus cultures and cell suspension cultures is the basement of further protoplast fusion studies, which make it possible to breed new fragrant chrysanthemum. In this study, the effects of different plant growth regulating substances in different concentrations on callus induction were investigated with stem segments, leaves, petioles as explants. The results showed that the optimal explants were lower stem segments according to the percentage of callus formation, callus hardness, growth potential and shoot differentiation. The optimal induction mediums were MS supplemented with 1.0 mg.l-12.4 D and 0.2 mg.l-1 6-BA. The cell suspension culture system was established by using the subculture calli. The results showed that the suitable inoculum size was 2g and the suitable cell suspension culture medium was MS supplemented with 0.2 mg.l-1 6-BA and 0.5 mg.l-1 2,4-D. The time course of cell growth showed that the greatest cell fresh weight appeared on day 14 and the highest cell viability on day 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant StudiesMême sujetAllelopathy and phytotoxic interactionsTravaux en français237 207