0286 IS TRANSCRANIAL ALTERNATING CURRENT STIMULATION (TACS) AN EFFECTIVE TOOL TO ENTRAIN SPINDLES DURING SLEEP IN OLDER INDIVIDUALS?
Notice bibliographique
Résumé
NREM sleep markers like sleep spindles are crucial for brain plasticity and their density, amplitude and duration decrease in aging. Few studies were able to entrain NREM sleep oscillations using transcranial alternating stimulation (TACS) and to enhance sleep-dependent memory consolidation. This pilot study aimed to induce sleep spindles using TACS in older individuals. Eighteen older (60-75yo; mean: 64yo) healthy participants came to the laboratory for polysomnographic recording of two counterbalanced naps with and without TACS (STIM and SHAM). Fourteen participants completed the study, as four participants were excluded because of insufficient sleep in at least one of the naps. In the STIM condition, one-sec bursts of TACS oscillating at 14Hz with a random delay between 4 and 10 sec., were applied bilaterally on central (C3, C4) locations for four minutes. Each stimulation periods were followed by two minutes without stimulation to allow the scoring of the EEG. Intensity of the stimulation was adjusted just below each individual sensation threshold (min.: 0,04mA; max.: 1mA). Parameters for the SHAM condition were exactly the same, except that TACS was turned on only one second at the beginning of the nap. The participants were blind to the conditions. After selecting EEG signals free of TACS artefacts, spindles were automatically detected on F3 and Cz. Differences in spindle characteristics between the two conditions (TACS, SHAM) were computed using paired T-tests. In comparison with SHAM stimulation, TACS increased spindle density (p=0,053) in Cz derivation only. No significant effect was found for spindle duration, frequency and amplitude in Cz. No significant effect was observed in F3 derivation. TACS was able to locally enhance spindle density during a nap in a small sample of older participants. Whether this enhancement in sleep spindle density is linked to improved sleep-depend consolidation still needs to be evaluated. This study was supported by the Canadian Institute of Health Research (CIHR) and the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».