MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609300816 · doi:10.15517/rbt.v65i2.25477

Cetacean sightings and acoustic detections during a seismic survey off Nicaragua and Costa Rica, November-December 2004

2017· article· en· W2609300816 sur OpenAlexaff
Meike Holst, Mari A. Smultea, William R. Koski, Alejandro J. Sayegh, Gianni Pavan, Joseph Beland, Howard H. Goldstein

Notice bibliographique

RevueRevista de Biología Tropical · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensASL Environmental Sciences (Canada)Golder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries ServiceNational Science Foundation
Mots-clésDelphinus delphisFisheryPantropicalMinke whaleGeographyBalaenopteraSperm whaleOceanographyWhaleBiologyEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the wider Eastern Tropical Pacific has been systematically surveyed during summer/fall, relatively little effort has focused on shelf and slope waters of Nicaragua and Costa Rica. Such data are useful for establishing baseline information and assessing potential changes in cetacean occurrence and distribution relative to natural (e.g., El Niño-Southern Oscillation, climate change) and anthropogenic factors. A visual-acoustic survey for cetaceans occurred as part of a monitoring and mitigation program during an academic geophysical seismic study off Nicaragua and Costa Rica, during November-December 2004. Approximately 2 067 cetaceans representing at least seven species were seen in 75 groups during 373 h (3 416 km) of daytime observations from the seismic research vessel (R/V) Maurice Ewing. The humpback whale (Megaptera novaeangliae) and the pantropical spotted dolphin (Stenella attenuata) were the most frequently sighted species (30 % of all groups sighted); both were seen in shelf waters < 100 m deep and in slope waters. The bottlenose dolphin (Tursiops truncatus; 10 % of sightings) was the third most frequently sighted species and was only seen in water > 100 m deep. In addition, sightings were made of spinner dolphins (S. longirostris), short-beaked common dolphins (Delphinus delphis), Risso’s dolphins (Grampus griseus), short-finned pilot whales (Globicephala macrorhynchus), and unidentified dolphins and whales. Unconfirmed sightings of a minke whale (Balaenoptera acutorostrata) and a pod of false killer whales (Pseudorca crassidens) were also recorded. An additional six groups of dolphins (50 % confirmed to species, all pantropical spotted dolphins) were made during 187 h (1 549 km) of observation effort during darkness, two of which were detected within 30 m of the vessel bow using a night vision device. A total of 217 cetacean detections occurred during 633 h of passive acoustic monitoring. A small concentration of 12 humpback whales was seen in eight groups, and two humpbacks were recorded singing in the Gulf of Fonseca on 9 December 2004. To our knowledge, such concentrations of humpback whales, particularly singing humpbacks, have not been previously reported in this specific area. In addition, a humpback mother-calf pair, likely from the Northern Hemisphere population, was seen off Northern Costa Rica on 25 November 2004. Although cetacean sighting rates were significantly different during seismic and non-seismic periods even when corrected for differential detection probability related to sea conditions, our survey results do provide information to address previous data gaps on cetacean occurrence in shelf and slope waters off the Pacific coast of Central America during late fall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Biología TropicalMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207