Use of the hyperinsulinemic euglycemic clamp to assess insulin sensitivity in guinea pigs: dose response, partitioned glucose metabolism, and species comparisons
Notice bibliographique
Résumé
The guinea pig is an alternate small animal model for the study of metabolism, including insulin sensitivity. However, only one study to date has reported the use of the hyperinsulinemic euglycemic clamp in anesthetized animals in this species, and the dose response has not been reported. We therefore characterized the dose-response curve for whole body glucose uptake using recombinant human insulin in the adult guinea pig. Interspecies comparisons with published data showed species differences in maximal whole body responses (guinea pig ≈ human < rat < mouse) and the insulin concentrations at which half-maximal insulin responses occurred (guinea pig > human ≈ rat > mouse). In subsequent studies, we used concomitant d-[3-3H]glucose infusion to characterize insulin sensitivities of whole body glucose uptake, utilization, production, storage, and glycolysis in young adult guinea pigs at human insulin doses that produced approximately half-maximal (7.5 mU·min−1·kg−1) and near-maximal whole body responses (30 mU·min−1·kg−1). Although human insulin infusion increased rates of glucose utilization (up to 68%) and storage and, at high concentrations, increased rates of glycolysis in females, glucose production was only partially suppressed (~23%), even at high insulin doses. Fasting glucose, metabolic clearance of insulin, and rates of glucose utilization, storage, and production during insulin stimulation were higher in female than in male guinea pigs ( P < 0.05), but insulin sensitivity of these and whole body glucose uptake did not differ between sexes. This study establishes a method for measuring partitioned glucose metabolism in chronically catheterized conscious guinea pigs, allowing studies of regulation of insulin sensitivity in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».