Mineral Inclusions in Chromite from the Chromite Deposit in the Kudi Ophiolite, Tibet, Proto‐Tethys
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High‐Al chromite from the Kudi chromitites contains a wide range of mineral inclusions. They include clinopyroxene, amphibole, phlogopite, olivine, orthopyroxene, apatite, base‐metal sulfides, calcite and brucite. The modal abundance of inclusions vary greatly among different grains of chromite. The common inclusions are clinopyroxene and amphibole, which occur as monomineral or polymineral associated with other minerals. The shapes of these inclusions tend to follow the growth plane of host chromite. Mineral assemblages and textures demonstrate that some inclusions (olivine, clinopyroxene) are trapped during magmatic stage, and most of the inclusions (e.g., amphibole, phlogopite) are trapped during recrystallization of chromite. Sulfide inclusions are pentlandite, chalcopyrite and cubanite. They occur either as isolated grains or together with silicate minerals, and formed from the separation of sulfide‐bearing liquid from silicate magma. The parental magma of chromitites contains Al 2 O 3 15.0wt%–16.5wt%, TiO 2 0.30wt%–1.05wt% based on calculation with the composition of chromite, similar to parental magma of high‐Al chromitites from elsewhere and the estimated melt composition is comparable with that of MORB. Considering the high‐Mg olivine in disseminated chromitite and abundant hydrous inclusions, we propose that Kudi chromitites formed beneath a volcanic front during the subduction initiation of Proto‐Tethys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».