Intraoperative cardiac arrest
Notice bibliographique
Résumé
Intraoperative cardiac arrest (IOCA) is a lethal complication of noncardiac surgery. According to several reports, immediate survival after IOCA is approximately 50%. In this study, a retrospective case analysis was performed to determine the incidence of IOCA, the potential causes of cardiac arrest, and the risk factors of no resuscitation in patients undergoing tumorous surgery.The medical records of surgery patients who experienced cardiac arrest during the intraoperative period between 2005 and 2014 were reviewed. The general conditions of the patients with IOCA were compared between the successfully resuscitated group and the unresuscitated group.Fifteen patients with IOCA among 142,853 patients undergoing tumorous surgery were reviewed during the study period. Immediate survival after IOCA was 60%. Hospital survival was 46.7%. The incidence of IOCA decreased during 2010 to 2014 when compared with the rate during 2005 to 2009 (P < .05). The risk factors affecting the success of resuscitation after IOCA included American Society of Anesthesiologists Physical Status (ASA PS) classification ≥ III (P < .05) and preoperative tachycardia (heart rate ≥100/min, P < .05). The methods of anesthesia had no effects on the results of resuscitation.The incidence of IOCA in patients undergoing tumorous surgery was 1.05 per 10,000 anesthesia. The overall mortality of IOCA was 0.56/10,000. The frequency of IOCA decreased within 10 years. There was no cardiac arrest primarily attributable to anesthesia over this study period. The risk factors leading to unsuccessful resuscitation after IOCA were ASA PS classification ≥ III and preoperative tachycardia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».