MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2609457308 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.456.1

Folic Acid Content in Gestational Diet Elicits Dose‐dependent Changes on Hypothalamic Feeding Circuits in Wistar Rats at Birth

2017· article· en· W2609457308 sur OpenAlexaffabout
Neil Yang, Diptendu Chatterjee, Emanuela Pannia, Ruslan Kubant, G. Harvey Anderson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuNEndocrinologyOffspringInternal medicineNeuropeptide Y receptorBiologyHypothalamusProopiomelanocortinFetusPregnancyNeuropeptideMedicineImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Folate plays an important role in early brain development of offspring, notably on neural stem cell proliferation and differentiation. Excess (10‐fold) intakes of folic acid (FA) in the gestational diet have been linked to increased food intake and obesity in adult offspring. Hypothalamic neuronal populations play a critical role in regulating food intake and maintaining energy balance. Objectives To identify neuronal populations susceptible to FA intakes during pregnancy, we measured the expression and maturation of neuropeptide Y (NPY + ) and proopiomelanocortin (POMC + ) containing neurons, known to induce opposing effects on food intake regulation. Furthermore, we tested if these outcomes could be explained by altered folate metabolism in the brain, which could lead to epigenetic reprogramming of neuronal differentiation and maturation. Methods and Design Pregnant Wistar rats were assigned to one of 5 AIN‐93G diets (n=12/group) providing FA at: 0, 1.0 (control), 2.5, 5.0, or 10.0‐fold of recommended level. Expression of NPY and POMC neuronal populations were assessed in coronal hypothalamic sections from male rat offspring, collected at birth. Immunohistochemical staining for the neuronal nuclear antigen (NeuN) measured neuron quantity and maturation. Hypothalamic levels of folate metabolites were assessed by HPLC analysis. Results A dose‐dependent effect ( P <0.05) was identified between higher intakes of gestational FA and increased expression of mature NPY‐containing neurons in the hypothalamus, at birth. Pups from 2.5‐ and 5.0‐fold FA groups had 2.2 and 3.1‐fold more mature NPY‐neurons than control, respectively. However, gestational FA content had no effect on the number and maturation of POMC‐expressing neurons. Deficient (0‐fold) and high (10.0‐fold) FA gestational diets lead to higher levels of tetrahydrofolate (THF, 2.4 fold, P <0.0001) and 5‐methyltetrahydrofolate (MTHF, 3–4 fold, P <0.0001) in the hypothalamus, compared to control. Conclusion FA content in the gestational diet elicits a dose‐dependent effect on the number of mature hypothalamic NPY neurons in male Wistar rats at birth, possibly associated with greater accumulation of folate metabolites in the brain. This indicates that hypothalamic food intake pathways are sensitive to the dose of gestational FA and its bioactive metabolites, which may influence metabolic phenotype of offspring later in life. Support or Funding Information Canadian Institute of Health Research, Institute of Nutrition, Metabolism and Diabetes (CIHR‐INMD), Reference MOP‐130286.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→