The Association of Baseline Suicidality With Treatment Outcome in Psychotic Depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the association between baseline suicidality and outcome of major depression in a randomized controlled trial of the pharmacotherapy of psychotic depression and to explore the interaction of suicidality, randomized treatment assignment, and depression outcome. METHODS: This study was a secondary analysis of data from 258 persons aged 18 years or older with DSM-IV-defined major depressive disorder with psychotic features who participated in a 12-week randomized controlled trial (RCT) comparing olanzapine plus sertraline with olanzapine plus placebo (the Study of the Pharmacotherapy of Psychotic Depression [STOP-PD], which ran from 2002 to 2007). The independent variable was baseline suicidality, defined by 4 groups (suicide attempt in the current episode, active suicidal ideation, passive suicidal ideation, and no suicidality). The outcome variables were change in 16-item Hamilton Depression Rating Scale (HDRS₁₆) total score (excluding the suicide item) over time and remission of psychotic depression over time. RESULTS: Suicidality groups did not significantly differ on baseline HDRS₁₆ total score. Baseline suicidality group was significantly associated with change in HDRS₁₆ score over time in the sample as a whole (F₃,₁₃₉₄ = 8.17; P < .0001), but was not significantly associated with probability of remission over time. Among participants assigned to olanzapine and placebo, persons with no suicidality had a significantly greater reduction in HDRS₁₆ total score compared to those with passive suicidal ideation (7.5-point difference in change scores between the 2 groups; 95% CI, 4.3-10.7 t₁₃₉₄ = 4.61, P < .0001), active suicidal ideation (4.4 points; 95% CI, 1.4-7.4; t₁₃₉₄ = 2.85, P = .0176), or suicide attempts (6.1 points; 95% CI, 2.8-9.4; t₁₃₉₄ = 3.66, P = .0015). The 12-week change from baseline in HDRS₁₆ score for patients with no suicidality was not significantly different between the 2 treatment arms. However, the 12-week HDRS₁₆ improvement was significantly greater in the olanzapine plus sertraline arm, compared with the olanzapine plus placebo arm, for patients with suicide attempts (8.7-point difference in change scores between the 2 groups; 95% CI, 5.1-12.4; t₁₃₉₄ = 4.75, P < .0001), active suicidal ideation (8.1 points; 95% CI, 4.5-11.7; t₁₃₉₄ = 4.38, P < .0001), or passive suicidal ideation (5.7 points; 95% CI, 2.2-9.2; t₁₃₉₄ = 3.23, P = .0012), respectively. CONCLUSIONS: Baseline suicidality predicted worse acute treatment outcome of psychotic depression. However, participants with suicidality had a better outcome when treated with the combination of olanzapine and sertraline than when treated with olanzapine plus placebo. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier: NCT00056472.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».