Knowledge, attitudes and beliefs of women in the reproductive age towards prenatal screening for congenital malformations, Alexandria-Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Background: The study was conducted to explore the Egyptian women’s attitudes toward the prenatal screening (PNS) for congenital malformations and termination of pregnancy if medically indicated and assessing their knowledge and beliefs regarding prenatal screening.Methods: A total of 351 Egyptian women in the reproductive age giving birth to at least one child completed a structured questionnaire to assess their knowledge of prenatal diagnosis and their willingness to undergo prenatal screening as well as their opinions on termination of pregnancy if medically indicated. Women's beliefs were also assessed.Results: More than half of studied women (52.71%) are lacking knowledge about the availability of the accurate tests for prenatal screening of congenital malformations. After giving information about PNS, more than three quarters (77.5%) of the studied women held positive attitudes toward the prenatal screening for congenital malformations. The other one quarter was either refusing or not sure about their opinion (4.6% and 17.9% respectively). Only 58.7% accepting termination of pregnancy if medically indicated. Positive attitude towards PNS was significantly higher among females with older age (P=0.019) as well as those of higher social class as indicated by higher level of education (p=0.026), urban residency (p=0.046) and working women (p=0.005). Perceived seriousness of congenital malformations and believing in the importance of early detection of such condition were the significant motives to undergo PNS.Conclusions: There is marked lack of knowledge about the prenatal screening tests among the studied women. After giving information about PNS, most of them shows a positive attitude towards carrying out these tests and about half of them reported their acceptance for termination of pregnancy if medically indicated based on prenatal diagnosis of sever congenital malformations. Emphasis national needs for health education programs about PNS importance and development of well-structured national program for PNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».