MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609523817 · doi:10.36487/acg_rep/1410_44_lyle

Strainburst hazard awareness for development miners

2014· article· en· W2609523817 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueDeep mining · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Geomechanical Engineering
Établissements canadiensCement Association of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmHazardRisk analysis (engineering)Order (exchange)Forensic engineeringBusinessEnvironmental planningEngineeringEnvironmental sciencePolitical scienceLawFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the course of new mine construction or of expanding mine workings, the mine development crews are the first to encounter the realities of stress related strain behaviour of the rock. These hazards are encountered generally before the more comprehensive seismic monitoring and rockburst management systems, common in production areas, are in place. As such, strainbursting must be considered an important hazard facing mine personnel. The nature of such hazards, although broadly foreseeable, is that their occurrence is unpredictable. Using a risk-based approach, Cementation Canada has developed practical guidelines for strainburst hazard awareness for its development miners and shaft sinkers. The objectives are to raise awareness, to highlight observable indicators, and to minimise exposure and mitigate the negative impacts of strainbursting, with the ultimate goal of zero harm. This paper covers the background to this challenge, explains how it fits into the Internal Responsibility System (IRS), and provides details of how the programme is being implemented. It is desired to share this programme to improve safety in our industry and to gather feedback in order to continuously improve upon this initiative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle