0593 DIFFERENCES IN PREDICTED THERAPEUTIC OUTCOME AND OPTIMAL PROTRUSION POSITION OF ORAL APPLIANCE DETERMINED DURING PSG WITH REMOTELY CONTROLLED MANDIBULAR POSITIONER BETWEEN CANADIAN AND CHINESE OSA PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
In-lab mandibular protrusive titration using a Remotely Controlled Mandibular Positioner (RCMP, MATRx, Zephyr sleep technologies, Calgary, CDN) has been found to predict the success rate of oral appliance (OA) in obstructive sleep apnea (OSA) and reliably determine the Optimal Protrusive Position (OPP) for participants predicted to be therapeutically successful with oral appliance therapy in these patients. The aim of this prospective pilot study was to compare OA success rate and OPP using in-lab RCMP manual titration performed in Canadian (Quebec, Canada) and Chinese (Shenyang, China) OSA patients. Seventeen untreated Canadian and 9 Chinese OSA patients were recruited (inclusion criteria: age: 20–75 years, AHI:15–50/h; BMI < 40 kg/m2). In each center, manual RCMP titration was performed during an in-lab sleep study using a same procedure that had been previously reported. Anthropometric features and OSA severity didn’t differ between Canadian and Chinese subjects. The resting occlusal position of lower mandible (determined by the scales on RCMP trays) was lower in Chinese patients than in Canadians (3.91 ± 1.95 mm vs. 9.76 ± 2.22 mm, p ˂ 0.01, independent t-test), with similar maximal mandibular advancement level (17.24 ± 1.51 mm vs. 17.14 ± 1.55 mm, p > 0.05). The predicted success rate according to the RCMP titration tended to be lower in Canadians (41%) than in Chinese (78%) (p = 0.07, chi-square test). Among patients with predicted success, the mean OPP was 94.6 % ± 11% of maximal protrusion in Canadians, which tended to be higher than its value in Chinese subjects (81.1% ± 13% of maximal protrusion; p = 0.08). According to in-lab RCMP titration, Chinese OSA patients appear to be more prone to benefit from OA treatment than Canadians, with lower level of optimal mandibular advancement. RCMP device was provided by Zephyr sleep technologies, Calgary, CDN). Grant support from Liaoning (China) Institutes of Innovation Team, Grant LT 2013015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».