MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609595753 · doi:10.1016/j.zool.2017.04.003

Silk gene expression of theridiid spiders: implications for male-specific silk use

2017· article· en· W2609595753 sur OpenAlexfundno aff
Sandra M. Correa-Garhwal, R. Crystal Chaw, Thomas H. Clarke, Nadia A. Ayoub, Cheryl Y. Hayashi

Notice bibliographique

RevueZoology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilk-based biomaterials and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Academy of Sport and Exercise MedicineJohns Hopkins UniversityNational Science Foundation
Mots-clésSILKBiologyTheridiidaeSpider silkSpiderPredationZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spiders (order Araneae) rely on their silks for essential tasks, such as dispersal, prey capture, and reproduction. Spider silks are largely composed of spidroins, members of a protein family that are synthesized in silk glands. As needed, silk stored in silk glands is extruded through spigots on the spinnerets. Nearly all studies of spider silks have been conducted on females; thus, little is known about male silk biology. To shed light on silk use by males, we compared silk gene expression profiles of mature males to those of females from three cob-web weaving species (Theridiidae). We de novo assembled species-specific male transcriptomes from Latrodectus hesperus, Latrodectus geometricus, and Steatoda grossa followed by differential gene expression analyses. Consistent with their complement of silk spigots, male theridiid spiders express appreciable amounts of aciniform, major ampullate, minor ampullate, and pyriform spidroin genes but not tubuliform spidroin genes. The relative expression levels of particular spidroin genes varied between sexes and species. Because mature males desert their prey-capture webs and become cursorial in their search for mates, we anticipated that major ampullate (dragline) spidroin genes would be the silk genes most highly expressed by males. Indeed, major ampullate spidroin genes had the highest expression in S. grossa males. However, minor ampullate spidroin genes were the most highly expressed spidroin genes in L. geometricus and L. hesperus males. Our expression profiling results suggest species-specific adaptive divergence of silk use by male theridiids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoologyMême sujetSilk-based biomaterials and applicationsTravaux en français237 207