Examination and Analysis of Etruscan Wall Paintings at Caere, Italy
Notice bibliographique
Résumé
In 1983, the excavation of the ancient city of Caere near Rome, which became a UNESCO World Heritage Site in 2004, led to the unearthing of an underground sanctuary dating from the early third century bc. Known as the ‘Hypogaeum of Clepsina’, it consists of an underground room decorated with frescoes, drawings and inscriptions. The initiation of a new excavation campaign at Caere in 2012 provided the opportunity to study this rare example of Etruscan wall paintings of a non‐sepulchral nature from the Hellenistic era. The paintings were documented, photographed and samples were removed for analysis using a combination of scientific techniques. The observation that at least some of the painting was done on wet plaster supports the conclusion that the frescos are contemporaneous to the plastering of the walls in the hypogaeum in approximately 273 bc. The plaster is lime‐based and aggregate materials include potassium feldspar, clinopyroxene, quartz, hematite and magnetite. No organic binding medium was identified in the paint, suggesting a lime water binder. Paint materials identified are Egyptian blue, red iron oxide (hematite), yellow iron oxide (goethite), charcoal black, quartz, silicates and calcite. All the paint samples show a mineral accretion layer at the upper surface, caused by recrystallization of salts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».