A novel treadmill protocol for exercise testing in children: the British Columbia Children’s Hospital protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background Exercise testing in children is widely recommended for a number of clinical and prescriptive reasons. Many institutions continue to use the Bruce protocol for treadmill testing; however, with its incremental changes in speed and grade, it has challenges for practical application in children. We have developed a novel institutional protocol (British Columbia Children’s Hospital (BCCH)), which may have better utility in paediatric populations. Aim To determine if our institutional protocol yields similar peak responses in minute ventilation (VE), oxygen consumption (VO 2 ), carbon dioxide production (VCO 2 ), respiratory exchange ratio (RER), metabolic equivalents (METS) and heart rate (HR) when compared with the traditional Bruce protocol. Methods On two different occasions, 70 children (boys=33; girls=37) aged 10–18 years completed an exercise test on a treadmill using each of the protocols. During each test, metabolic gas exchange parameters were measured. HR was monitored continuously during exercise using an HR monitor. Results Physiological variables were similar between the two protocols (median (IQR); r s ): VE (L/min) (BCCH=96.7 (72.0–110.2); Bruce=99.2 (75.6–120.0); r s =0.95), peak VO 2 (mL/min) (BCCH=2897 (2342–3807); Bruce=2901 (2427–3654); r s =0.94) and METS (BCCH=16.2 (14.8–17.7); Bruce=16.4 (14.7–17.9); r s =0.89). RERs were similar (BCCH=1.00 (0.96–1.02); Bruce=1.03 (0.99–1.07); r s =0.48). Total exercise time (in seconds) was longer for the BCCH protocol: BCCH=915 (829–1005); Bruce=810 (750-919); r s =0.67. Conclusion The BCCH protocol produces similar peak exercise responses to the Bruce protocol and provides an alternative for clinical exercise testing in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».