Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Svrha ovog istraživanja bila je ispitati ulogu razlicitih psiholoskih faktora, tocnije osobina licnosti, strategija suocavanja i zdravstvenog lokusa kontrole, u procjeni intenziteta boli kod osoba koje pate od kronicne boli te utvrditi jesu li razlicite strategije suocavanja s boli medijatori u odnosu između osobina licnosti i faktora zdravstvenog lokusa kontrole s jedne te percipiranog intenziteta boli s druge strane. Istraživanje je provedeno na uzorku od 292 sudionika koji pate od kronicne boli. Oni su ispunili set upitnika koji su ispitivali osobine licnosti (IPIP50, podljestvice neuroticizma i ekstraverzije), zdravstveni lokus kontrole (MHLC), strategije suocavanja s boli (CSQ-24) te percipirani intenzitet boli mjeren kratkom verzijom McGill upitnika boli (SF-MPQ) i verbalnom bodovnom ljestvicom. Rezultati su pokazali kako sudionici mlađe dobi, oni koji cesce uzimaju lijekove za smanjenje boli te oni koji su skloniji katastrofiranju prilikom suocavanja s njom u prosjeku doživljavaju vise intenzitete boli. Katastrofiranje se pokazalo i kao znacajan medijator u odnosu između neuroticizma i intenziteta boli mjerenog sa SF-MPQ te u odnosu između eksternalnog zdravstvenog lokusa kontrole (faktor snažni drugi) i intenziteta boli mjerenog verbalnom bodovnom ljestvicom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle