Plan d'intervention sur la tortue-molle à épines (Apalone spinifera spinifera) au Québec: Bilan 1997-2004 et Programmation 2005-2009
Notice bibliographique
Résumé
Un premier plan d’intervention sur la tortue-molle a epines (Apalone spinifera spinifera) au Quebec a ete presente en 1997. Il proposait cinq objectifs et neuf strategies afin de reduire l’effet des principaux facteurs limitatifs et d'ameliorer la situation actuelle de l'espece au Quebec. Le present document fait la synthese des travaux realises entre 1997 et 2004 afin de donner suite au plan d’intervention. Il couvre chacune des 36 actions identifiees dans les neuf strategies du plan. Sur les 36 actions, seize ont ete realisees et dix sont actuellement en cours de realisation. Les dix actions non realisees concernent l’acquisition de connaissances et la protection de certains sites en terres privees. Les recherches menees sur cette espece, encore meconnue en 1997, ont permis notamment de localiser les principaux habitats utilises par cette tortue dans le nord du lac Champlain et dans ses tributaires. Ces travaux ont permis aussi de documenter son domaine vital et de constater qu’elle parcourait regulierement des distances importantes. Ces informations ont exige des actions visant une approche globale de conservation a l’echelle du lac et, par consequent, une collaboration transfrontaliere. Ce premier bilan indique que 15 % des rives et 27 % des habitats cibles ont ete proteges en sept ans grâce a des contributions financieres, des investissements en ressources humaines de nombreux organismes gouvernementaux et des contributions benevoles en provenance, notamment, d’organismes de conservation. Pour la periode 2005-2008, quelques changements ont ete apportes a certaines actions en tenant compte des informations acquises sur l’espece, des progres accomplis au niveau de la protection des habitats et de la sensibilisation du public. D'ailleurs, l’implication progressive des organismes locaux et des municipalites a contribue a sensibiliser la population a la situation precaire des tortues qui font face, elles aussi, a une diminution de la qualite de leur environnement. Cette prise de conscience d’un enjeu allant bien au-dela de la tortue-molle a epines devrait faciliter la poursuite des actions dans le cadre de la programmation 2005-2009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».