1106 SUBJECTIVE AND OBJECTIVE SLEEP QUALITY INDICATORS AND THE RELATIONSHIP TO POSTPARTUM DEPRESSION
Notice bibliographique
Résumé
Relationships between subjective, but not objective sleep outcomes, and postpartum depression have been observed in small, cross-sectional samples. The purpose of this study was to examine these relationships using a large sample followed prospectively from birth through 6 and 12 weeks postpartum. Data from a RCT of a behavioural sleep intervention with 217 first-time mothers were subjected to secondary analysis. Objective sleep variables (nocturnal sleep, night awakenings, daytime sleep) were measured by actigraphy at 6 and 12 weeks. Subjective sleep quality was measured by the General Sleep Disturbance Scale (GSDS) and mothers’ reports of their sleep as a “small”, “big” or “no” problem. Depressive symptoms were measured with the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS). Control variables included group allocation, baseline EPDS and social support. Logistic regression was used to estimate the association between subjective and objective sleep variables and the presence of postpartum depression. Separate models estimated the odds of postpartum depression according to each sleep variable. GSDS scores at baseline were not related to depression; however, GSDS scores at 6 weeks were associated with >3 times the odds of depression (OR=3.56; 95% CI=1.73–7.33). The perception that sleep was a “small” or “big” problem at 6 weeks was associated with >3 (OR=3.40; 95% CI=1.54–7.46) and >8 (OR=8.29; 95% CI=2.41–28.59) times the odds of depression, respectively. There was no association between any objective sleep measures and postpartum depression. Subjective sleep quality indicators are strongly associated with postpartum depression while objective sleep outcomes are not. Sleep complaints may be an important clinical indicator of low mood. Future intervention studies to improve mood in the postpartum could target women’s expectations and appraisal of their sleep via cognitive-behavioural strategies. Funded by the Canadian Institutes of Health Research (Grant No MCT 84658)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».