MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609715405 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.293

0294 RESILIENCE, EMOTION AND AROUSAL REGULATION IN INSOMNIA DISORDER

2017· article· en· W2609715405 sur OpenAlexfundno aff
Laura Palagini, B Olivia, Eleonora Petri, Giada Cipollone, Umberto Moretto, Giulio Perugi

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInsomniaPsychologyArousalContext (archaeology)AnxietyClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the diathesis-stress model of insomnia, a vulnerability to developing it may lead to insomnia in response to stress. Recently, there has been a paradigm shift in the understanding of resilience in context of stress- risk-vulnerability dimension. Resilience is a psychobiological factor which determines individual’s capacity to adapt successfully to stressful events. Lower level of resilience increases vulnerability for developing mental disorders. Beacuse emotion and arousal regulation is a key factor in insomnia the aim was to explore the level of resiliency in subjects with insomnia and its relationship with emotion and arousal regulation. The study consisted of 48 subjects with Insomnia disorder according to the DSM-5 and 35 good sleepers. Insomnia Severity Index (ISI), Resilience Scale for Adults (RSA), Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS), Pre-sleep Arousal Scale (PSAS) were administered while controlling for anxiety and depressive symptoms. Differences in means between groups were assessed using t-test or Mann-Whitney U/Wilcoxon test. Univariate/ multivariate regression analyses and mediation analyses were performed. Subjects with Insomnia (F 24, mean age 49 ± 2.1) presented higher ISI, RSA, DERS and PSAS scores than good sleepers (F 22, mean age 47.2 ± 1.2) (ISI: 15.7 ± 5.8 vs 5.1 ± 0.6, p<.01; RSA 96.2 ± 9.5 vs 45 ± 15, p<.01; DERS: 83.1 ± 3.3 vs 24.1 ± 12.1, p<.01; PSAS Cognitive 23.3 ± 11 vs 10 ± 0.6, p<.01, PSAS Somatic 16.1 ± 7 vs 10.2 ± 1.2, p<.01). After controlling for anxiety/depressive symptoms, low level of resiliency correlated to DERS Impulse control difficulties (B=0.5, p=0.008) DERS Limited emotion regulation strategies (B=0.35, p=0.008) and PSAS Cognitive (B=0.42, p=0.003). Impulse control difficulties mediated the relationship between low level of resilience and cognitive hyperarousal-PSAS Cognitive (Z=2.03, SE=0.08, p=0.04). Subjects with insomnia show low level of resilience that is considered a mechanism of successful adaptation to stressors. In insomnia, low level of resilience is related to emotional deregulation and to cognitive hyperarousal. In particular, impulse control difficulties may mediate the relationship between lack of resilience and cognitive hyperarousal in subjects with insomnia. If resilience helps to minimize the extent of pathogenesis in developmental process an early identification of vulnerable candidates should be useful for preventing insomnia development and mainteinance. no support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207