MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609751471

Swept Path Analysis on Roundabouts for Three-axle Buses - Review of the Croatian Design Guidelines

2016· article· en· W2609751471 sur OpenAlexaff
Šime Bezina, Ivica Stančerić, Saša Ahac

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Road and Rail Infrastructure CETRA · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Transport Systems Analysis
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRoundaboutAxleGeometric designTransport engineeringEngineeringComputer scienceMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Latest edition of Croatian design guidelines for roundabouts was published in 2014, and its usage is mandatory for intersections on the state roads. This paper offers a review of aforementioned guidelines, with the emphasis on the roundabout geometric design, which are presented through several theoretical examples of suburban roundabouts with various external radii. On these roundabouts swept path analysis for tri-axle bus is conducted, and results of this analysis are commented on. This long passenger vehicle was chosen for the analysis even though it is not defined as a design vehicle in guidelines, due to the following facts: (1) Croatia is a popular tourist destination, with numerous guests arriving from distant locations, and tri-axle buses are a common mean of their transport; (2) swept path analyses have shown that the space needed by the vehicle body during the turning movements is larger for this type of vehicle, compared to design vehicles from the guidelines. Because of that, this paper presents the impact of aforementioned long passenger vehicles on the geometric design of roundabouts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Road and Rail Infrastructure CETRAMême sujetUrban Transport Systems AnalysisTravaux en français237 207