Does Syncope Predict Mortality in Patients With Acute Pulmonary Embolism? A Retrospective Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acute pulmonary embolism (APE) is a potentially fatal disease with high mortality. Prior studies have shown an increased frequency of central localization of the clot, right ventricular dysfunction and elevated troponin in patients who present with syncope and APE. Existing evidence regarding mortality and length of hospital stay in these patients is unclear. METHODS: We retrospectively reviewed electronic medical records of patients who were admitted in a tertiary care hospital in rural Upstate New York and diagnosed with APE from July 2014 to July 2016. Two hundred nineteen patients were reviewed in two groups: patients who presented with syncope and those without syncope. RESULTS: The prevalence of syncope was found to be 6.8% (15/219). Hypotension on admission was more common among patients with syncope compared to no syncope (26.7% and 7.4%, respectively, P = 0.03). A clinically significant difference was found in 30-day mortality among those with syncope versus no syncope (21.3% vs. 7.4%, P = 0.096). No significant difference was found in length of stay (mean 6.7 days in patients with syncope vs. 6.4 without syncope, P = 0.783), central localization (26.7% with syncope vs. 43.2% without syncope, P = 0.21) or troponin elevation (46.2% in patients with syncope vs. 27.9% without syncope, P = 0.205). On multivariable analysis, hypotension was significantly higher among those with syncope (odds ratio: 5.23, P = 0.0148). CONCLUSION: This study suggests 30-day mortality may be higher among patients with syncope. It is important to risk stratify patients on admission in order to reduce mortality and morbidity associated with lethal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».