MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609793586 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.648

0649 STRUCTURAL BRAIN ABNORMALITIES IN IDIOPATHIC HYPERSOMNIA

2017· article· en· W2609793586 sur OpenAlexaffabout
Florence B. Pomares, Soufiane Boucetta, Jacques Montplaisir, F. Lachapelle, Jungho Cha, H Kim, Thien Thanh Dang‐Vu

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpworth Sleepiness ScalePrecuneusPsychologyNarcolepsyExcessive daytime sleepinessDefault mode networkAnterior cingulate cortexPremotor cortexAudiologyInternal medicineMedicinePolysomnographyNeuroscienceSleep disorderFunctional magnetic resonance imagingNeurologyElectroencephalographyAnatomyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic hypersomnia (IH) is characterized by excessive daytime sleepiness but, in contrast with narcolepsy, does not involve cataplexy, rapid REM sleep onset (at the multiple sleep latency test, MSLT), or any consistent hypocretin-1 deficiency. The pathophysiological mechanisms of IH remain unclear, and no neuroimaging study has been conducted in IH. We hypothesize that IH is characterized by cortical alterations within networks involved in alertness. We conducted magnetic resonance imaging (MRI) on a 3T scanner in 12 participants with IH (mean age 33, range 22–59 years, 6 males, 10 females) and 16 good sleepers (mean age 31, range 22–53 years, 3 males, 9 females). High-resolution T1-weighted anatomical images were used to perform voxel-based morphometry (VBM) to measure regional volume and cortical thickness analyses. Daytime mean sleep latency from MSLT and Epworth sleepiness score were collected to measure respectively objective and self-reported scores of daytime sleepiness. Student t-tests were used to compare groups, and regression analyses were conducted on sleepiness scores, controlling for total intracranial volume (only for VBM), age and sex (threshold T>2.5, equivalent to p<0.01). Participants with IH had thicker and larger cortical structures, mainly within the default-mode network, compared to good sleepers: the anterior cingulate cortex, precuneus extending to posterior cingulate cortex, lateral parietal cortex bilaterally, and right premotor cortex were larger in IH. These larger volumes and thickness in IH were correlated with increased levels of subjective daytime sleepiness. The present results show that IH is associated with structural brain alterations, mainly located within the default-mode network and changing in proportion of clinical severity. Larger volume and thickness in these structures might reflect compensatory changes to chronic daytime sleepiness. Supported by the Sleep Research Society Foundation, the Canadian Institutes of Health Research (CIHR), the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC), the Fonds de Recherche du Québec - Santé (FRQ-S), and the Canada Foundation for Innovation (CFI).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207