1204 RESOURCE UTILIZATION OF POLYSOMNOGRAPHY AT THE ALBERTA CHILDREN’S HOSPITAL
Notice bibliographique
Résumé
The gold standard for the diagnosis of sleep related breathing disorder (SRBD) is polysomnography (PSG). PSG testing is expensive and often inaccessible. The waiting time to have a PSG completed at the Alberta Children’s Hospital (ACH) is greater than 1 year. The aim of this quality improvement project is to assess our current practice and identify areas for reduction of PSG wait-times. A retrospective chart review of PSG completed at the ACH from April 2015 to May 2016 was completed. Data were collected to measure: the total number of PSG completed, source of PSG requisition, average time to PSG completion, indication for PSG, new versus repeat PSG, age ranges of patients for whom PSG was completed, Apnea Hypopnea Index (AHI) for new studies, and recommendations by the interpreting sleep physician. A total of 518 polysomnography studies were completed over the time period evaluated. Just under half of completed polysomnograms (44%) were repeat studies. Of the polysomnograms completed for the first time, sleep physicians requested the greatest number (56%) followed by otolaryngologists (18%) and sleep neurologist (10%). Polysomnography are a scarce resource. Re-evaluating processes is important to ensure appropriate utilization of this resource. A closer assessment of the indications and findings of repeat PSG studies may help to shorten our wait-times. More data is actively being collected to further clarify the implications of this finding. None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».