MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2609889780 · doi:10.1182/blood.v106.11.605.605

Towards the Human Cancer Genome Project: A Sequence-Ready Physical Map of a Follicular Lymphoma Genome.

2005· article· en· W2609889780 sur OpenAlexaff
Marco A. Marra, Martin Krzywinski, Readman Chiu, Matthew A. Field, İnanç Birol, Brian D’Souza, Ian Bosdet, Carrie Mathewson, Darlene Lee, Ágnes Baross, Randy D. Gascoyne, Douglas E. Horsman, Robert A. Holt, Jacqueline E. Schein, Joseph M. Connors

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenomeBiologyReference genomeGeneticsCancer genome sequencingComputational biologyGenome projectBacterial artificial chromosomeHuman genomeWhole genome sequencingSequence-tagged siteDNA sequencingGenomicsGeneGene mappingChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the aim of identifying and sequencing mutations in follicular lymphoma genomes, we have begun a project to generate at least 24 deeply redundant sequence-ready Bacterial Artificial Clone (BAC) - based whole genome maps, each from a different individual’s lymphoma. BAC-array CGH and Affymetrix whole-genome sampling assays (WGSA) will be used along with the mapping data to identify genomic amplifications and losses in the lymphomas. Results from the mapping and array studies will be used to prioritize BAC clones for sequence analysis. Because each map will span essentially the entire genome of the corresponding lymphoma, we anticipate that essentially all regions of each tumor genome will be represented in easily sequenced BAC clones. This approach facilitates targeted sequencing of genomic regions of interest, including those containing genes relevant to cancer or harboring amplifications or deletions. Our mapping strategy hinges on the successful creation of deeply redundant high quality BAC libraries from primary lymphomas and large scale high throughput restriction enzyme fingerprinting of individual BACs with a version of the technology we used to map the human, mouse, rat and other genomes. The effort is large-scale, and will result in the generation of at least 2.5 million fingerprinted BAC clones over the next three years. Using the fingerprints, we will align the BACs to the reference human genome to assess genome coverage and to identify candidate genome rearrangements. In parallel, we will assemble the fingerprints into genome maps, looking for larger-scale genome variations between the lymphoma maps and the reference genome sequence. To test the feasibility of our approach, we obtained two restriction digest fingerprints from each of 140,000 individual BAC clones. BACs were sampled from a 7-fold redundant BAC library that had been created from genomic DNA purified from a primary follicular lymphoma sample. The fingerprints are being assembled into a clone map with the intent of reconstructing the entire tumor genome. 90,377 fingerprinted clones with unambiguous single alignments to the reference sequence were automatically assembled into 15,538 contigs. Subsequent rounds of semi-automatic contig merging further reduced the number of contigs to 5,433. Only 1,241 clones remained unassembled. We anchored the tumor genome map to the reference human genome sequence by aligning the clone fingerprints to the restriction map computed from the reference sequence assembly. As a result of this, we identified a BAC that captured the canonical t(14;18) translocation characteristic of follicular lymphomas. We sequenced this BAC and confirmed that it contains the expected translocation. Almost 2.6 gigabases (~91%) of the reference genome are represented in the evolving map, with an additional 50,000 clone fingerprints awaiting incorporation into the map assembly. Among these are repeat-rich and other clones that may well harbor genome rearrangements. Additional prioritization of sequencing targets will be undertaken when map construction and analysis of genome copy number alterations are complete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→