MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609898829 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.400

0401 DREAM INCORPORATION OF INSOMNIA SUFFERERS AND GOOD SLEEPERS IN AN EXPERIMENTAL SETTING

2017· article· en· W2609898829 sur OpenAlexaff
Christine Rancourt, Jonathan Charest, Maude Pedneault-Drolet, Alexandra D. Pérusse, C.H. Bastien

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaMinistry of Science, ICT and Future PlanningNational Research Foundation
Mots-clésDreamPsychologySleep (system call)NightmareWakefulnessInsomniaAudiologyClinical psychologyPsychiatryMedicinePsychotherapistElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dream incorporation in laboratory setting manifests itself by direct (ex: experimenter, electrodes, etc) or indirect (ex: participating in an experiment) presence of elements referencing to the experimental setting. The presence of increased cortical activation during sleep and wakefulness in insomnia sufferers (INS) is well documented and is often reflected through enhanced information processing. This latter could increase awareness of sleeping environments and lead to dream incorporation of the experimental settings. The objective of the present study is to compare INS and good sleepers (GS) regarding dream incorporation for laboratory settings. PSG was recorded in 12 INS and 12 GS (aged 30 to 45) for five consecutive nights (N1 to N5). On N3 and N5, participants were awoken during REM periods for dream collection. Dream incorporation of the laboratory setting was targeted with the following categories: environment (bed, electrodes, etc.) staff and experience (being awakened, report dreams, etc.). Dream elements referring to sleep but not related to laboratory settings were also quantified. Independent sample T tests were used to assess between groups differences in regards to 1) Environment 2) Staff 3) Experience and 4) Sleep dream incorporation. Two participants were excluded due to extreme data. Results showed a significant difference between INS and GS for environmental dream incorporation (p=.001), INS reporting more environmental elements. No significant difference were found for Staff (p=.483), Experience (p=.289) and Sleep (p=.283). Because a greater number of elements from the laboratory environment is observed in INS’ dreams, it might suggest that INS are more hyperaroused at sleep onset and display enhanced information processing. Results also suggest that INS appeared more mindful of their surroundings since the immediate, concrete, external elements of the environment are more prone to be treated and so, incorporated in dreams. CIHR (86571).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207