MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609947826 · doi:10.1109/jqe.2017.2696496

Improved Fourier Analysis of Periodically Patterned Graphene Sheets Embedded in Multilayered Structures and Its Application to the Design of a Broadband Tunable Wide-Angle Polarizer

2017· article· en· W2609947826 sur OpenAlexaff
Hoda Fadakar, Amir Borji, Abolghasem Zeidaabadi Nezhad, Mahmoud Shahabadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Quantum Electronics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarizerMaterials scienceFourier seriesFourier transformPlanarConvergence (economics)TransmittanceConductivityBroadbandFourier analysisOpticsComputer scienceOptoelectronicsMathematical analysisPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical modeling of periodically patterned graphene sheets (PPGS) embedded in planar multilayered media using Fourier-based methods suffers from very slow convergence because of the fact that the conductivity is zero in unfilled areas of the patterned surface and, thus, the so-called Li's inverse rule is not applicable. In this paper, a simple and efficient approach is proposed to overcome this problem such that the exact boundary condition can be applied and the surface current density on PPGS can be obtained accurately. Here, the PPGS is modeled as a conductive surface and only its conductivity representation by the Fourier series is modified. The proposed method can be used easily for 1-D and 2-D periodic structures without the need to change the basic formulations of Fourier-based methods. Fast convergence and accuracy of the method will be demonstrated by computing the absorption of 1-D and 2-D PPGS. Moreover, the proposed method is utilized to design a wideband tunable wide-angle polarizer consisting of two-parallel PPGS separated by a 0.5-μm layer of SiO <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> . The transmittance of the structure exceeds 95% from microwaves up to 2 THz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Quantum ElectronicsMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207