Revisiting the 2003 BSE Crisis: An Analysis of Current BSE Policy in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian BSE crisis in 2003 had a devastating impact on the country’s cattle industry. The Canadian cattle industry relies heavily on exports and the loss of market access caused significant financial losses for Canadian cattle producers and agricultural businesses. In order to restore Canada’s presence in global cattle and beef markets, the government and industry collaborated to develop policy initiatives designed to eliminate BSE from Canadian cattle and assist the producers who incurred financial losses. Immediately after the BSE crisis, academics in agriculture, economics and international policy contributed an extensive amount of literature on the incident’s initial impact, but did not follow up on its long-‐term developments. After being disease free from 2012-‐2014, the Canadian Food Inspection Agency confirmed the country’s most recent case of BSE this past February. Furthermore, the cow was born developed in a cow born after its Enhanced Feed Ban policy, which was believed to be a safeguard against future disease development. Recognizing the need for more current analysis, this paper examines how effective Canada’s BSE policies have been in terms of disease eradication, industry development and producer risk management. The paper uses metrics such as BSE testing data, changes in market access and government agriculture policy frameworks to judge the effectiveness of Canada’s BSE policies. Although many of Canada’s BSE policies are only recently established, they have generally performed well. Even though it hasn’t completely eradicated BSE, the Enhanced Feed Ban is creating a trend of lower disease prevalence and BSE Surveillance programs are identifying positive cases before entering the food chain. Livestock price insurance programs are providing most producers with better risk coverage and the cattle industry is able to secure increased market access for its product. Government and the cattle industry still need to create stronger communication and management strategies around BSE. This paper recommends the government to adopt a BSE Roadmap policy and the nationalization of price insurance. Additionally, the cattle industry should continue its Verified Beef Production initiative to enhance operational safeguards and the social license for beef. Overall, Canada has rebounded strongly from the 2003 BSE crisis but must commit to a long term BSE policy approach in order to achieve sustainability over the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».