Atomistic Understanding of the Difference in Ionic Conduction Between the Alpha and Alpha' Phases of Nasicon LiZr<sub>2</sub>(PO<sub>4</sub>)<sub>3</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Lithium-ion batteries presents safety hazards due to their electrolyte. The electrolyte is typically an organic flammable liquid, and their proximity to an oxidizing agent can lead to thermal runaway and explosion in extreme cases. To overcome those inconveniences, the use of solid state electrolyte has been suggested. They are inflammable and exhibit a higher stability. However, their low ionic conductivity (less than 10^-4 S cm-1) hindered so far their use in commercial batteries. LiZr2(PO4)3 in the NASICON structure is a promising solid state electrolyte with attractive Li-ion conductivity of 10^-5 S cm-1 and stability. This compound undergoes a reversible phase transition from a triclinic structure (called alpha') to a rhomboedral one (alpha phase) at 330K. It is experimentally known that the conductivity of the alpha' phase is three orders of magnitude lower than the estimated conductivity of the rhomboedral phase at room temperature. It is however not clear yet to what atomistic mechanism could explain this large difference between two very close structures: the alpha and alpha’ phases. In this work, we have performed an ab initio study of Li diffusion in both alpha and alpha’ phases using ab initio molecular dynamics and nudge elastic band. Based on this computational insight, we identify the differences and similarity between the two phases and shine light on the reason for the higher performance of the alpha phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».