The Other ‘Other’: Moors, International Law and the Origin of the Colonial Matrix
Notice bibliographique
Résumé
Historiographies of international law have set as a breaking point with the medieval Respublica Christiana the crucial moment of the “discovery” of the Americas. In these historiographies, the defining “Other” of Europe is conceived by the thinkers of the Spanish Salamanca School as the “Indios” of the Americas, whose encounter powerfully contributed to the shaping and extension of international law outside of Europe. It is argued, however, that the thought of the School of Salamanca was based on a prior normative apparatus already contained in late medieval thought. This proto-modern world view was focused on the Muslim Other, as the “enemy in the mirror”. By its proximity, this “Other” unsettled Christendom’s very identity through its difference and rejection of Christianity. Europe’s encounter with its Muslim Other remains curiously absent from international law’s historiography. This suggests that international law is conspicuously not a history of the relation between Europe and its Muslim Other, and perhaps even based on a tentative erasure of that relation. This chapter will question this accepted historiography and provide a short genealogy of the thought of the School of Salamanca in relation to medieval Europe’s other “other”; “infidels”, “Saracens” and “Moors”. We argue that Christianity’s complex engagements with Islam at its borders constituted a laboratory for international legal concepts, including in their most colonial dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».