Splenectomy‐Induced Diastolic Dysfunction With Normal Ejection Fraction
Notice bibliographique
Résumé
Background Understudied and often disregarded, the spleen is perceived as redundant, non‐vital or even a vestigial organ. Conversely, epidemiological studies indicate splenectomy (or splenic injury) increase the prevalence of cardiovascular diseases and associated risk factors, suggesting the physiological function of the spleen is not yet realized. Recent investigations have examined the role of the spleen in experimental heart failure, however, the effect of long‐term splenectomy on cardiac function in healthy models remains to be determined. Thus, the aim of this study was to reconcile the observations made in the epidemiological studies by investigating cardiac function and morphology following splenectomy in healthy rodents. Methods Splenectomized and sham male Wistar rats were assessed at 5, 9, and 18 weeks post‐surgery by echocardiography, invasive hemodynamics, cardiac histology, and thromboelastography. Serum IL‐10 was measured by ELISA and left ventricular free wall was used for the analysis of select molecular markers. Results Splenectomy caused progressive left ventricular diastolic dysfunction (i.e., increases in dP/dt min, Tau w , and LVEDP), with no evidence of cardiac decompensation or systolic dysfunction. Left ventricular remodeling (fibrosis, hypertrophy and decreases in capillary to myocyte cross sectional area) were associated with decreases in serum IL‐10 and ventricular BNP expression. Increases in blood coagulability following splenectomy are associated with increased risk of developing thromboembolic pulmonary hypertension. In our model however, we found no evidence of pulmonary arterial hypertension or lung remodeling despite a ~2‐fold increase in coagulability. Conclusions Splenectomy in healthy rodents caused progressive diastolic dysfunction and significant cardiac remodeling (i.e., fibrosis, hypertrophy and decreased capillary density), demonstrating an underappreciated role of the spleen in cardiac homeostasis. Future studies need to characterize the mechanism(s) by which the spleen contributes to a healthy cardiovascular phenotype. Support or Funding Information This work was supported by the J.P. Bickell Foundation (to JA Simpson), the Natural Sciences and Engineering Research Council (to JA Simpson and KR Brunt), and the Ontario Veterinary College Pet Fund (to SL Blois). JA Simpson is a new investigator with the H&SF of Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».