MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610161060 · doi:10.1038/srep44035

Low-Cost and Durable Bipolar Plates for Proton Exchange Membrane Electrolyzers

2017· article· en· W2610161060 sur OpenAlexaff
Philipp Lettenmeier, R. Wang, Rami Abouatallah, Bilge Saruhan, O. Freitag, Pawel Gazdzicki, Tobias Morawietz, Renate Hiesgen, Aldo Saul Gago, K. Andreas Friedrich

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensHydrogenics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceX-ray photoelectron spectroscopyAnodePhysical vapor depositionCoatingScanning electron microscopeSputter depositionProton exchange membrane fuel cellSubstrate (aquarium)ElectrolysisTitaniumCorrosionCavity magnetronSputteringChemical engineeringMetallurgyComposite materialNanotechnologyThin filmChemistryElectrolyteElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cost reduction and high efficiency are the mayor challenges for sustainable H 2 production via proton exchange membrane (PEM) electrolysis. Titanium-based components such as bipolar plates (BPP) have the largest contribution to the capital cost. This work proposes the use of stainless steel BPPs coated with Nb and Ti by magnetron sputtering physical vapor deposition (PVD) and vacuum plasma spraying (VPS), respectively. The physical properties of the coatings are thoroughly characterized by scanning electron, atomic force microscopies (SEM, AFM); and X-ray diffraction, photoelectron spectroscopies (XRD, XPS). The Ti coating (50 μm) protects the stainless steel substrate against corrosion, while a 50-fold thinner layer of Nb decreases the contact resistance by almost one order of magnitude. The Nb/Ti-coated stainless steel bipolar BPPs endure the harsh environment of the anode for more than 1000 h of operation under nominal conditions, showing a potential use in PEM electrolyzers for large-scale H 2 production from renewables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207