MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610167221 · doi:10.1542/peds.2016-2786e

Partners for Kids Care Coordination: Lessons From the Field

2017· article· en· W2610167221 sur OpenAlexaff
Rory C. Weier, William Gardner, Kimberly Conkol, Kathleen Pajer, Kelly J. Kelleher

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedicaidEmergency departmentReferralHealth careFamily medicineMental healthDelegationEmergency medicineMedical emergencyNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The goal of this trial was to present a case study of care coordination for children and youth with special health care needs from an exclusively pediatric accountable care organization, and compare precare and postcare data on their use of inpatient and emergency department services. METHODS: This pre–post comparison of the health care utilization included a subset of 733 children enrolled in Partners for Kids care coordination funded through a delegation arrangement with several Medicaid managed care plans. We compared inpatient admissions, hospital bed days, 30-day hospital readmissions, and emergency department visits during the 6 months before their enrollment in the coordination program versus the 6 months after enrollment. RESULTS: Approximately 16 000 referrals to the Partners for Kids care coordination program were made for an estimated 12 000 children. A total of 3072 unique individual children were enrolled; the most common condition classification was mental, behavioral, and neurodevelopmental disorders (25% of enrolled children). Due to rapid turnover/churn in Medicaid managed care eligibility, the subset of children with continuous enrollment was limited to 733 children. Among this subset, the counts of inpatient admissions, bed days, and 30-day readmissions between the pre-enrollment and post-enrollment period decreased (P < .05). CONCLUSIONS: These results suggest that it is possible for an accountable care organization to reduce inpatient and emergency department utilization. Going forward, the most important tasks of the care coordination team are to overcome obstacles to referral and participation and to develop methods to achieve better measures of patient-reported outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207