MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610169815 · doi:10.19044/esj.2017.v13n10p307

Essaie de Description du Système Foncier Congolais d’avant Le Contact Formel Avec La Civilisation Occidentale

2017· article· en· W2610169815 sur OpenAlexaff
Marie-Bernard Dhedya Lonu, Markus Gehrin, Marie-Claire Cordonier, Michel Ilume Moke, Salomon Mampeta Wabassa

Notice bibliographique

RevueEuropean Scientific Journal ESJ · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLand Rights and Reforms
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPossession (linguistics)CivilizationProperty (philosophy)DivinityEthnologyCONQUESTCommunity propertyHistoryGeographySociologyHumanitiesPhilosophyTheologyArchaeologyAncient historyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study focuses on the description of the Congolese land system prior to formal contact with Western civilization. Contrary to what has been imagined, the natives of Congo have understood the notion behind landed property. This property is rather peculiar in that it does not fulfill all the criteria imposed by modern law. A few elements have enabled us to describe it. The notion of landed property has been made known to the natives. This property is established at the moment the pacific takes possession of it or by conquest of the soil. It is essentially influenced by the beliefs that characterize traditional Africa. However, the beliefs in the existence and interaction of the world of the dead with that of the living, and the beliefs in the divinity of the soil, makes it possible to specially guide the perception of landed property. Moreover, the community character directs land ownership towards collective ownership rather than individual ownership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Scientific Journal ESJMême sujetLand Rights and ReformsTravaux en français237 207