Optimized and Validated HPLC Analysis of St. John's Wort Extract and Final Products by Simultaneous Determination of Major Ingredients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aim of this work was to develop a validated high performance liquid chromatography method for the analysis of extracts and final products of St. John's wort, according to international guidelines for bioanalytical method validation. Chromatographic separation was performed on a C18 column with a combination of gradient and isocratic steps; the mobile phase composed of ammonium acetate solution (pH 4.5; 10 mM), acetonitrile and methanol. Quantification and method validation was performed using extract spiked with external reference standards of chlorogenic acid, rutin, hyperoside, isoquercitrin, quercetin and hypericin. Validation study revealed that trans-chlorogenic acid is partially transformed into its cis-isomer during analysis. The method showed good linearity, precision and accuracy. Hyperforin was completely unstable. All other ingredients were stable at -18°C and after three freeze-thaw cycles, while stability of most ingredients was limited at room temperature and 4 - 8°C; quercetin was the most unstable one. The major ingredients of methanolic extracts, infusions and final products of Hypericum perforatum were completely resolved and quantified. Beyond its potential usefulness in the analysis of St. John's wort products, this study addresses the issue of validation from the perspective of the field of bioanalysis and reveals the wealth of critical information which can be derived.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle