Boreal river impoundments caused little change in fish diversity but clear community assemblage shifts: A multi-scale analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydroelectricity is often presented as a clean and renewable energy source, but river flow regulation and fragmentation caused by dams are recognized to impact aquatic biodiversity in temperate and tropical ecosystems. However, the effects of boreal river impoundment are not clear as the few studies that exist have not been able to separate the hydrological changes brought about by dams from other factors ( e.g. fish stocking, and species introduction). We adopted a multi-scale analysis to examine changes in nearshore fish communities over 20 years (spanning before and after impoundment) using a network of 24 sampling stations spread across from four reservoirs and two hydroelectricity complexes located in the boreal region (Northern Québec, Canada). Given the remote location, confounding factors were minimal. We found no strong temporal trends in alpha- and gamma-diversity in impacted stations (upstream and downstream of the dam) relative to reference sites across the three spatial scales. Using beta-diversity analyses, we also detected a high stability in fish composition over time and space at the complex and reservoir scales. At the scale of the sampling stations, we observed higher rates of species turnover (beta-diversity) coincident with the time of reservoir filling and shortly after. Likewise, we detected species assemblage shifts that correlated with time since impoundment only at the sampling station scale. This pattern was masked at the complex and reservoir scales. Synthesis and applications . Overall, the isolated effect of impoundment in these remote boreal ecosystems caused no loss of species and little change in fish diversity over 20 years, but resulted in substantial species assemblage shifts. Our work shows that examining community data at different scales is key to understand the anthropogenic impacts on fish biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».