Biomimetic coating of cross‐linked gelatin to improve mechanical and biological properties of electrospun PET: A promising approach for small caliber vascular graft applications
Notice bibliographique
Résumé
Electrospun PET (ePET) is a promising material for small caliber vascular graft applications owing to its tunable mechanical properties, biocompatibility, and nanofibrous structure that mimic the morphology of natural extracellular matrix. However, the inherent inertness of PET impairs the adhesion and proliferation of endothelial cells on the inner surface of ePET tubular grafts, hindering the formation of a functional endothelium. Gelatin coatings, owing to their ability to promote endothelialization, are a valuable approach to overcome the limitations of ePET. Herein, a novel process for the deposition of stable biomimetic coatings of gelatin on ePET tubular grafts is proposed. Electrospun PET was first aminated by plasma treatment and then coated with a gelatin hydrogel cross-linked in situ by a Michael-type addition reaction. Amination provided a superhydrophilic behavior to the ePET surface, allowing easy gelatin interpenetration along the wall thickness of the tubular structure, and the obtainment of thin coatings that maintained the morphology of ePET fibers. Gelatin coating was stable at long term in a physiological-like environment, noncytotoxic and promoted in vitro cell adhesion and proliferation. Noteworthy, the mechanical properties of gelatin-coated ePET tubular grafts were improved in terms of elastic modulus, compliance, and elastic recoil, finally better matching the characteristics of native blood vessels. Altogether, the proposed coating technique successfully combines the advantages of ePET nanofibrous structure with cross-linked gelatin biological cues and mechanical reinforcement, and emerges as a promising strategy for the development of biocompatible small caliber vascular grafts with superior biomimetic and mechanical properties. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part A: 105A: 2405-2415, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».