MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610274184 · doi:10.5962/p.215145

The skull of Mesenosaurus romeri, a small varanopseid (Synapsida: Eupelycosauria) from the Upper Permian of the Mezen River basin, northern Russia

2001· article· en· W2610274184 sur OpenAlexafffund
Robert R. Reisz, David S. Berman

Notice bibliographique

RevueAnnals of Carnegie Museum · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoRussian Academy of SciencesNational Geographic SocietyNational Science Foundation
Mots-clésPermianSkullStructural basinGeologyPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Restudy of Mesenosaurus romeri, based on new and previously described cranial materials from the Upper Permian of the Mezen River basin of northern Russia, confirms its assignment to the synapsid eupelycosaurian family Varanopseidae. Comparisons with other members of the family support a pattern of relationship that recognizes two clades: one is composed of Mesenosaurus and Mycterosaurus for which the subfamily designation Myctersaurinae is proposed, and the other includes the remaining wellknown varanopseids Elliotsmithia, Varanops, Varanodon, and Aerosaurus for which the subfamily designation Varanodontinae is proposed. Among the late Paleozoic synapsids, Varanopseidae has the longest fossil record, extending from the end of the Carboniferous to well into the Late Permian, and the widest geographical distribution, including North America, South Africa, and Russia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Carnegie MuseumMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207