Achieving Worldwide Code Acceptance for the Use of Advanced Composite Materials to Strengthen Civil Structures
Notice bibliographique
Résumé
In the 1990s, the use of advanced composite materials for infrastructure initiated with the California Department of Transportation (Caltrans), as an alternative to steel jacketing bridge columns for seismic retrofit. Caltrans turned to an independent material testing facility, Aerospace Corporation, to assist in the development of the first prequalification test program for advanced composite materials in civil infrastructure, which focused on durability requirements of composite materials under various environmental conditions. After the Northridge earthquake in 1994, the International Code Council Evaluation Service (ICC-ES), formerly International Conference of Building Officials (ICBO) developed an acceptance criteria (AC125) for the use of advanced composite materials to strengthen non-ductile reinforced concrete and masonry structures. The AC125 criteria was substantially influenced by structural testing at the University of California, San Diego and has been adopted by numerous countries, including New Zealand and Canada, as a preferred criterion to evaluate various composite systems. The American Concrete Institute (ACI) has also been influential in the development of guidelines for civil structures, with the first guideline published in 2002 and since adopted and referenced internationally. Other industries (e.g. water and waste water transmission) have developed their own unique requirements for durability testing and inspection. In the UK, the Concrete Society developed guidelines (TR55 & TR57) for the design, acceptance, inspection, and monitoring of composite materials, while Germany developed a general building approval program (Zulassung by DIBt), similar to ICC but requires more rigorous durability testing. These requirements have evolved over the years and will continue to change along with the associated codes and guidelines. This paper will review the various durability and materials testing requirements that have been developed, with a brief overview of the guidelines and codes being developed to allow these advanced composite materials to become more accepted for use in civil structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».