MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610348256 · doi:10.1080/17525098.2017.1300354

Queer-friendly nation? The experience of Chinese gay immigrants in Canada

2017· article· en· W2610348256 sur OpenAlexafffundabout
Maurice Kwong-Lai Poon, Alan Tai-Wai Li, Josephine Pui‐Hing Wong, Cory Wong

Notice bibliographique

RevueChina Journal of Social Work · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityAIDS Committee of TorontoRegent Park Community Health CentreYork University
Organismes subventionnairesOntario HIV Treatment Network
Mots-clésImmigrationGender studiesChinaQueerSociologyTransformative learningChinese americansConstruct (python library)NarrativePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past decade, the People’s Republic of China has become the leading source country of immigrants to Canada. However, little is known about the experience of Chinese gay immigrants in Canada. Using narratives collected through a qualitative study, we show the way in which Chinese gay men construct their experience of immigration in Canada. Unlike the national discourse that claims Canada is a friendly nation for members of the LGBTTQ community, the experiences of Chinese gay immigration present a different story. As racialised gay men, they continue to be subjected to social violence in Canada – albeit differently from what they experienced in China. The analysis demonstrates the complexity of social marginalisation experienced by these men, the understanding of which is essential for social workers to engage in practice with them that is socially transformative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0400,014
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChina Journal of Social WorkMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207