Middle Eocene CO<sub>2</sub>and climate reconstructed from the sediment fill of a subarctic kimberlite maar
Notice bibliographique
Résumé
Eocene paleoclimate reconstructions are rarely accompanied by parallel estimates of CO 2 from the same locality, complicating assessment of the equilibrium climate response to elevated CO 2 .We reconstruct temperature, precipitation, and CO 2 from latest middle Eocene (ca.38 Ma) terrestrial sediments in the posteruptive sediment fill of the Giraffe kimberlite in subarctic Canada.Mutual climatic range and oxygen isotope analyses of botanical fossils reveal a humidtemperate forest ecosystem with mean annual temperatures (MATs) more than 17 C warmer than present and mean annual precipitation ~4 present.Metasequoia stomatal indices and gas-exchange modeling produce median CO 2 concentrations of ~630 and ~430 ppm, respectively, with a combined median estimate of ~490 ppm.Reconstructed MATs are more than 6 C warmer than those produced by Eocene climate models forced at 560 ppm CO 2 .Estimates of regional climate sensitivity, expressed as MAT per CO 2 doubling above preindustrial levels, converge on a value of ~13 C, underscoring the capacity for exceptional polar amplification of warming and hydrological intensification under modest CO 2 concentrations once both fast and slow feedbacks become expressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».