MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2610361540 · doi:10.1523/jneurosci.0038-17.2017

Ladder Treadmill: A Method to Assess Locomotion in Cats with an Intact or Lesioned Spinal Cord

2017· article· en· W2610361540 sur OpenAlexafffund
Manuel J. Escalona, Hugo Delivet-Mongrain, Aritra Kundu, Jean‐Pierre Gossard, Serge Rossignol

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCATSTreadmillPhysical medicine and rehabilitationSpinal cordNeuroscienceHindlimbGaitPsychologyMedicineAnatomyPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After lesions of the CNS, locomotor abilities of animals (mainly cats) are often assessed on a simple flat treadmill (FTM), which imposes little demands on supraspinal structures as is the case when walking on targets. Therefore, the aims of the present work were as follows: (1) to develop a treadmill allowing the assessment of locomotion of intact cats required to place the paws on the rungs of a moving ladder treadmill (LTM); (2) to assess the capability of cats after a unilateral spinal hemisection at T10 to cope with such a demanding locomotor task; and (3) to regularly train cats for 6 weeks on the LTM to determine whether such regular training improves locomotor recovery on the FTM. A significant improvement would indicate that LTM training maximizes the contribution of spinal locomotor circuits as well as remnant supraspinal inputs. Together, we used 9 cats (7 females, 2 males). Six were used to compare the EMG and kinematic locomotor characteristics during walking on the FTM and LTM. We found that the swing phase during LTM walking was slightly enhanced as well as some specific activity of knee flexor muscles. Fore-hindlimb coupling favored a more stable diagonal coupling. These 6 cats were then hemispinalized and trained for 6 weeks on the LTM, whereas the 3 other cats were hemispinalized and trained solely on the FTM to compare the two training regimens. Intensive LTM training after hemisection was found to change features of locomotion, such as the foot trajectory as well as diminished paw drag often observed after hemisection. SIGNIFICANCE STATEMENT This paper introduces a method (ladder treadmill [LTM]) to study the locomotor ability of cats with an intact spinal cord or after a unilateral hemisection to walk with a precise foot placement on the rungs fixed to an ordinary flat treadmill (FTM). Because cats are compared in various conditions (intact or hemisected at different time points) in the same enclosure on the FTM and the LTM, the changes in averaged locomotor characteristics must reflect the specificity of the task and the neurological states. Furthermore, the ladder treadmill permits to train cats repetitively for weeks and observe whether training regimens (FTM or LTM) can induce durable changes in the parameters of locomotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,339
Tête enseignante GPT0,546
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→