MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610363069 · doi:10.3201/eid2307.161858

Concurrent Infection with Hepatitis C Virus and<i>Streptococcus pneumoniae</i>

2017· article· en· W2610363069 sur OpenAlexafffundabout
Thomas J. Marrie, Gregory J. Tyrrell, Sumit R. Majumdar, Dean T. Eurich

Notice bibliographique

RevueEmerging infectious diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of AlbertaProvincial Laboratory of Public HealthDalhousie University
Organismes subventionnairesPfizer CanadaMerck CanadaDalhousie UniversityGovernment of CanadaEli Lilly and CompanyUniversity of AlbertaPfizer
Mots-clésMedicineStreptococcus pneumoniaeHepatitis C virusInternal medicinePopulationHepatitis CCohortImmunologyVirusBiologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about concurrent infection with hepatitis C virus (HCV) and Streptococcus pneumoniae, which causes invasive pneumococcal disease (IPD). We hypothesized that co-infection with HCV and S. pneumoniae would increase risk for death and complications. We captured sociodemographic and serologic data for adults with IPD in a population-based cohort study in northern Alberta, Canada, during 2000-2014. IPD patients infected with HCV were compared with IPD patients not infected with HCV for risk of in-hospital deaths and complications by using multivariable logistic regression. A total of 355 of 3,251 patients with IPD were co-infected with HCV. The in-hospital mortality rate was higher for IPD patients infected with HCV. Prevalence of most IPD-related complications (e.g., cellulitis, acute kidney injury, mechanical ventilation) was also higher in HCV-infected patients. Infection with HCV is common in patients with IPD, and HCV is independently associated with an increased risk for serious illness and death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging infectious diseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207