Chronic Histiocytic Intervillositis – Clinical, Biochemical and Radiological Associations [30F]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To determine the clinical, biochemical and radiological features associated with a histopathologic diagnosis of chronic histiocytic intervillositis (CHI), and propose surveillance strategies for pregnancies at risk for this condition. METHODS: A retrospective chart review was conducted to identify cases with a diagnosis of CHI between 2001 and 2014. Adverse pregnancy outcomes included pregnancy loss, preterm birth, small for gestational age (SGA) and preeclampsia. Maternal tests included serum alkaline phosphatase (ALKP) and prenatal screening bioanalytes. Mid-trimester placental ultrasound reported placental dimensions, echotexture, echogenic cystic lesions, infarcts and uterine artery pulsatility indices. Late-trimester ultrasound reported umbilical artery Dopplers and amniotic fluid volume. Outcomes were described as proportions. RESULTS: Of the 261 cases of intervillositis identified, 33 were cases of CHI. Fetal demise was noted in 13/33 (39.4%) of which 11 (35.5%) were stillbirths. Of the 18 live births, 16 (88.9%) delivered prematurely; 6 of these (33.3%) before 34 weeks and 12 (66.7%) required neonatal unit admission. All babies born after 22 weeks were SGA, with 15/23 (65.2%) under the 3rd centile. Preeclampsia complicated 9/33 (27.3%) of pregnancies. 12/16 (75.0%) had at least one abnormal prenatal screening bioanalyte and 6/19 (31.57%) ALKP levels 2.5 times above normal. 15/20 (75.0%) had at least one abnormal mid-trimester placental ultrasound marker. CONCLUSION: CHI is associated with a cluster of clinical, biochemical or radiological findings. Given the high recurrence rate and no available treatment, individualized care plans based on a combination of clinical, biochemical and radiological tests have been proposed to improve outcomes in subsequent pregnancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».