Oportunidades y desafíos para México ante la incorporación al TPP
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de este articulo es analizar el papel del Senado de la Republica en el proceso de analisis, discusion y posible ratificacion del Acuerdo de Asociacion Transpacifico (TPP). El texto se divide en tres apartados: en el primero se describen algunos aspectos del Acuerdo a partir de la version final del texto suscrito. En el segundo se esboza el rol del Senado en la ratificacion del Acuerdo, asi como las posturas que en relacion con el mismo que se han presentado al finalizar el primer ano de ejercicio de la LXIII Legislatura (abril 2016). Finalmente, se analizan oportunidades para generar instituciones inclusivas de desarrollo a partir de la incorporacion de Mexico al TPP. El 4 de febrero de 2016 el secretario de Economia, Ildefonso Guajardo Villarreal, suscribio en nombre de Mexico el Acuerdo de Asociacion Transpacifico (TPP, por sus siglas en ingles), en la ciudad de Auckland, Nueva Zelandia. Tambien fue firmado por los ministros de Comercio de los 11 paises restan tes que lo integran: Australia, Brunei-Darussalam, Canada, Chile, Estados Unidos, Japon, Malasia, Nueva Zelandia, Peru, Singapur y Vietnam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».